Znáte SCIO? Pokud jste žákem základní školy nebo studentem školy střední, pak tuto společnost znáte určitě velice dobře. SCIO totiž připravuje příjímací testy na spoustu středních a vysokých škol, vytváří různé srovnávací testy a vydává k nim studijní materiály.
Letos, v roce 2008, patřím mezi šťastlivce, kteří dělali jejich NSZ (Národní srovnávací zkoušky) dvakrát. Rád bych zde pro budoucí generace zanechal pár řádků, co si o těchto testech myslím, čeho se vyvarovat a jak se na test připravit.
Předesílám, že jsem dělal pouze OSP; tedy test obecných studijních předpokladů. Je tedy možné, že má úvaha bude totálně mimo, pokud jdete na test z matematiky, cizích jazyků či základů společenských věd. Pro úplnost ještě dodám, že píšu o testech pro maturanty.
Na začátek je potřeba si položit otázku, zda má vůbec smysl na tyto testy chodit. Pokud byste šli na jeden jedinný předmět (test), vyjde vás na hezkých cca 400,- Kč. To není málo. V mém případě je potřeba si to ještě vynásobit dvěma. Tato částka se vám přesto může vyplatit: možná vám ušetří nervy a zbaví vás dlouhé cesty vlakem na přijímací zkoušky vaší vysoké školy. I kdyby vaše vybraná fakulta nebrala NSZ vůbec v potaz, může vám tento test hodně napověďet o tom, jak si stojíte mezi ostatními studenty (v tomto případě však mají smysl pouze testy kromě OSP, tedy např. test z matematiky).
NSZ se koná v několika termínech a je si tedy možné vždycky udělat NSZ před klasickýma příjmačkama. Rozhodně doporučuju jít radši dřív, abyste si je mohli případně zopakovat. Termín zkoušek nesouvisí však jen s časovým údajem. Podle mého pozorování lze předpokládat, že testy se liší nejen počtem, ale také skladbou uchazečů. Tyto rozdíly někdy udělájí zásadní rozdíl ve vašem výsledném percentilu.
Uvedu můj příklad z praxe. Na mém prvním termínu NSZ (v Únoru) bylo cca pět tisíc uchazečů, na druhém (v Březnu) skoro přesně dvakrát tolik: deset tisíc. Zatímco na prvním termínu stačilo relativně málo bodů na dobrý výsledek z analytického či kvantitativního oddílu, dosáhnout dobrého výsledku v oddílu verbálním bylo složitější. Domnívám se, že na tento termín šlo především hodně studentů gymnázií, kteří se chystali na humanitní obory. Z analytického oddílu pak cca 14-15 z celkových 28 bodů dalo percentil 70. Stačilo tedy vyřešit pouhou polovinu otázek.
Přišlo mi, že na druhý termín přišlo více lidí se zájmem o technické obory, s lepším kvantitativním a analytickým myšlením. Důkazem může být i to, že můj lepší bodový zisk z kvantitativního oddílu druhého testu nakonec znamenal menší percentil než u testu prvního.
Další možností vysvětlení by mohla být odlišná úroveň obtížnosti testů. Já se ale domnívám, že i kdyby byly otázky lehčí (a naopak), zvedne se bodový zisk všem a na percentilu se to příliš neprojeví.
Když se ještě vrátím k otázkám, příjde mi trochu nefér dávat do některých testů otázky, které se už někde objevily (např. v online testech). Několikrát jsem se setkal se zařazením těchto úloh a považuju to za lehce diskriminační vůči těm, kteří úlohy viděli poprvé. Když už jsme u těch online testů, projděte si alespoň jeden-dva z nich. Jedinnou nevýhodou těchto testů “nanečisto” je absence časového faktoru. Doporučuju tedy si u testování stopnout čas (na jednu otázku připadá průměrně jedna minuta).
Dalším zajímavým tématem by mohlo být podávání námitek na jednotlivá řešení úloh. Nedělejte to. Podání námitky stojí 79,- Kč a ani v jednom z testů nebyla žádná námitka uznána jako oprávněná (a podaných jich bylo několik desítek). Já jsem měl také nutkání jim některé analytické úlohy vysvětlit, naštěstí však podali námitky jiní a já tak ušetřil. Opravdu nemá cenu se s SCIem hádat.
Podle mě je hodně úloh na hraně odlišného chápání a vnímání různých lidí. Zejména se to týká úloh analytických. Nejen protože úlohy nejsou podle mě správně vybrané a sestavené bych si se špatným výsledkem hlavu nelámal. Já měl např. na prvním testu z verbální části percentil 45, na druhém 93. Docela rozdíl, že? Těch faktorů, které nakonec rozhodnou je skutečně spousta a vaše inteligence je jedním z těch menších.
Nemám rád SCIO testy: jsou v některých ohledech postaveny divně, stojí spoustu peněz, možnost odvolání nulová. Jak říká můj otec: “je to o štěstí“. Pokud máte nějaké otázky, nebojte se zeptat.
SCIO je zkorumpovaná organizace, nechápu, jak je stát může podporovat…
Dělal jsem testy celkem 4x – NSS a přijímačky na FSS v roce 2003 a opět v roce 2004. Tehdy mi přišly testy kompaktní, vesměs všechny stejné. A jedno vypozorování: vyplatí se dělat test vícekrát, v tom smyslu, že to přináší lepší výsledky. U mě to tak platilo a věřím, že každému prospěje test si “ošahat” a zvyknout si naň. Obvzlášť hlásím-li se na vysoce konkurenční obory.
Ano, SCIO je zkorumpované a jeho praktiky při testech jsou vyloženě “buzerace”.
Tak například si nemůžete za celou dobu testu ani odskočit na záchod. U vědomostního testu tohle nařízení chápu, ale u OSP je šance “opsání” naprosto nulová, akorát byste se tím sami připravili o cenné bodíky. Když už ale jste ochotni tohle akceptovat, není situace už opravdu zoufalá?
Dále video záznam kde kdo sedí a zákaz procházení předchozích oddílů i na úkor ztráty času v aktuálním oddíle.
Nicméně testy jsem “udělal” bez přípravy, kterou bych musel věnovat RUZNYM přijímacím zkouškám na
IT vysoké školy.
A proč různým?
ČVUT: matematika
MUNI: všeobecný přehled
UK: pohovor + IT
Zkorumpovaná organizace?! Dle mého názoru jsou výsledky a precentily zcela transparentní. Máte všude tabulky ohodnocení a přepočtů. Osobně jsem společnosti SCIO zanechal 395,- Kč za OSP test a výsledek byl nejlepší možný a tuším, že jsem ničím nepodplácel. (nebo snad ano?!)
Co se týče “praktik”, které jsou považovány za “buzeraci”. Nikdo Tě nenutí tyto testy dělat. Pokud nechceš nemusíš, máš obrovské množství škol, které berou pouze na své přijímací zkoušky a pozor(!), pravidla jsou velmi obdobná. Společnost SCIO se snaží, aby průběh testu byl co nejobjektivnější a nemohl ho nikdo napadnout. Nutno dodat, že svou práci SCIO dělá velmi dobře.
K té “zkorumpované organizaci”: slyšel jsem už o případu, ve kterém měl účastník testu jeho zadání k dispozici předem (měl člena rodiny na správném místě) a i kdyby tento konkrétní případ byl vymyšlený, nedělám si žádné iluze o tom, že by takový existovat nemohl.
A co se týče té buzerace – ten záchod klidně povolený být mohl, protože u testu OSP stejně nikdo rychle nenabere správné odpovědi, navíc by se sám okrádal o čas.
SCIO svou práci nědělá úplně dobře, je tam hodně prostoru pro zlepšení, ať už v otázkách nebo pravidlech vykonávání zkoušky.
“a výsledek byl nejlepší možný”
Percentil 99-100?
Ano, samozřejmě, vždycky je co vylepšit. SCIO je mladá společnost; dělá to třetím, čtvrtým rokem? Nevím přesně, s tím, že pro každý rok ty pravidla musí být stejná, tudíž neměli mnoho možností ty pravidla upravit, aby byla schůdná. Co se týče toho záchodu, ja bych ho nepovoloval. Ono tak jde opravdu hodně podvádět, ale na to asi budeme mit názor každý jiný.
A co se týče jedinců, tak ano, předpokládám, že pár takových jedinců se najde, ale to je dosti zanedbatelné množství a ono je to všude stjné i při normálních přijímačkách.
Ano, harmonizovaný percentil 97,67 a skutečný percentil 100.
Kotty, opravdu moc hezký percentil, gratuluju. Mimochodem, jen tak pro zajímavost, kolik to vycházelo na body?
Díky, měl jsem 95,5 bodů. Verbální 36,75, Analytický 28, Kvantitativní 30,75. Původně jsem si říkal, že ztratit 9,5 bodu je docela dost, ale měl jsem jen 2 chyby a 7 vynechaných, což není tak hrozné.
Takže abych přispěl svou troškou do mlýna – http://maturita.strzibny.name/narodni-srovnavaci-zkousky.
Ahojky,
tak docela mě tohle u SCIA nepřekvapuje. Já sama jsem přihlášená na termín NZS v dubnu. A po přečtení tohodle článku se poměrně dost bojím. Upřímně řečeno ještě více než předtím. Nechci se hlásit na žádný moc nóbl obor, ale hlásím se jen na bakalářský obor – Všeobecná zdravotní sestra.
Zkušenosti ze Scia už mám z dob, kdy jsem se před čtyřmi lety hlásila na “zdravku”. Tehdy to byla poprvé jedna přihláška na SŠ a já si vybrala školu s testy SCIO. Týdne před přijímacími zkouškami jsem už málem nervozitou “okusovala” tužky ve škole a nervy jsem měla naplé jak šňury na prádlo. Testy jsem dělala tři – český jazyk, biologie a OSP. Před testem jsem tipovala, že nejlépe na tom budu z biologie, pak z češtiny a nakonec pro mě z dosud nepochopitelného testu OSP. Výsledek mě ale mile překvapil, první byla samozřejmě biologie, za ní následoval test OSP a pak nakonec čeština. Dodnes nechápu jak jsem mohla ten test napsat, tak dobře…. Pravda přijímačky na SŠ a VŠ jsou rozdíl, ale podstata testů je v nich stejná. A tak asi mi nezbyde než oprášit “staré” testové otázky, ze kterých jsem se učila a doufat, že se mi to povede.
Z biologie strach nemám, neb tam žádná nelogická otázka být nemůže. Spíše chytáky, ale problém je právě to OSP.
ahoj, celkem dobry rady pro ty, co nechteji za pripravu na scio testy platit, najdete zde: http://www.jaknavs.cz/scio-testy